Historia de la Belleza

Figura femenina, Arte Dogón, Mali, sin data.
Fuente foto y más info

Buscando no sé qué me topé con estas obras de arte antiguo y me maravillé. Empecé a buscar info y así conocí que existía el Arte Dogón y el Arte Egeo.

Pensé que era como "El otro arte antiguo". Ese que no se conoce mucho, que no es parte "oficial" de la Historia del Arte como la conocemos. Y entonces me dieron ganas de hacer un curso sobre eso... 

Arte Egeo, 2300-2800 a.C.
Fuente foto e info

Pero al tratar descubrí que yo no podía hablar de "El otro arte", sin primero remitirme a la Historia del Arte "Tradicional", digamos.

Me dije "voy a hacer un resumen"... pero se me iba el foco. Y entonces recordé que desde hace ya un buen tiempo tengo ganas de impartir un curso que se llame "Historia de la Belleza". 

Fuente foto e info

Partió con mi adoración por el libro con ese título de Umberto Eco... Entonces lo que yo quería hacer era segmentarlo y dar clases de cada capítulo...

Cuando me puse manos a la obra sentí que para hacerlo tomaría muchos semestres, yo quería algo de uno o dos máximo. Traté igual. No me funcionó.

Eso era porque el libro, que no es tan largo, a mi juicio y pese al de varias reseñas, sí requiere conocimientos previos y no tan superficiales o normales de tener en el área de la Arte y la Estética, yo poseo muchos de ellos, no todos, pero sí varios, pero para que el curso estuviera ok para cualquiera, implicaba dar cuenta de todos esos conceptos y la cosa se me alargaba mucho.

Ahora, es cierto que el libro se puede leer y entender sin saber tanto, pero para mí eso era un problema para armar el curso que yo quería. Así que, cavilando, opté por armar un curso yo, a mi pinta, y lo hice. Se llama "Introducción a la Historia de la Belleza".  Va desde la Prehistoria al Renacimiento. 

Hice una síntesis en Prezi, se lo mostré a una una amiga, que creo que medio se aburrió, a otra persona que y me sugirió una diapo al principio como que diera la idea general. Me tincó y lo hice. Finalmente se lo mostré a mi papá que le encantó (ok, es mi papá...), me dijo incluso que podía dar una charla y eso... me tincó. También me dio unas ideas que introduciré. Lo bueno de esto es que se puede ir modificando y se va actualizando al tiro aquí... me encanta eso;)

Ah, también hice un sitio web donde esta síntesis está inserta. Pero también hay tabla de contenidos escritas, biblio y demás. Además hice un pearltree, pero lo hice ahora, para este post, así que con el tiempo iré agregándole los links que están en la biblio. Aún no lo difundo ni lo imparto en ninguna parte, pero estoy cerca. Por ahora, aquí esta síntesis.

Beau, la creatividad, las abejas y más

Beau Lotto y yo, 5 diciembre 2013, Bellas Artes, Santiago

Estaba yo un día a fines de 2013 en mi mac y me llega un mail de La Corfo (porque por alguna razón que olvidé, estoy en su base de datos) y contaban de un evento (sí, otro más) que se llamaba "Lab4+" , no sé bien por qué lo vi, pero resultó que la sesión 2 del día jueves 5 de diciembre de 2013, me tincó de una. 

El párrafo decía esto:

"SESIÓN #2 / 10:00-11:00 hrs. 

PRESENTACIÓN DE BEAU LOTTO: “¿QUÉ DEBE HABER EN UN ECOSISTEMA DE INNOVACIÓN Y EMPRENDIMIENTO?”

Beau Lotto, también conocido como Mr. Perception, es el fundador de Lottolab, un estudio de arte híbrido y laboratorio de ciencias. Este famoso neurólogo y artista estará en LAB4+ para realizar una presentación que no dejará indiferente a nadie, compartirá las claves de la creatividad, la comparación y la adaptación al cambio. Todo en una espectacular cita que no puedes perderte. • Beau Lotto, fundador de Lottolab (Inglaterra) (Fuente y todo el programa, aquí).

La cosa es que fui a la charla. Me encantó!!!!!! Era súper entretenida, interesante y explicaba cosas de por qué percibimos como percibimos. Tomé varias notas pero no sé dónde las dejé... pero cuando las encuentre seguro haré un up date de este post ;)

La charla, por supuesto, la daba Beau Lotto, o sea el rusio con el que estoy en la foto (sí, como me gustó tanto la conferencia, y tuve la posibilidad, conversé un ratito con él afuera y nos sacamos esa foto). Él es entero capo e ir a su charla fue un acierto a todas luces.

No habla mucho español pero, me contó, está casado con una chilena y le gusta harto Chile, viene seguido. Le pedí la presentación, pero me dijo que no podía (tendrá derechos de copy right?). Pero, me dijo, que lo buscara en TED.... (Quoi!!!!! dije yo para mis adentros, este gallo es conferencista TED!!!! o sea, yo lo había encontrado del verbo top, pero lo de TED obviamente le hizo crecer los bonos). Y ahí, además, como que todo se hizo coherente, lo digo porque él es uno de los pocos conferencistas que he visto que no necesita para nada leer "La Estética de la Conferencia". 

En la tarde de ese día, me junté con alguien a almorzar, como a las 2 y nos despedimos a las 2 am.!!! Hablamos mucho esa vez.  Ahí le conté a él que en la Charla, Beau, habló someramente de un experimento con abejas y con niños... como a él le encantan las abejas, el tema le interesó. Luego busqué los videos de TED de Beau, sobre lo que expuso en el Bellas Artes ...

Lo encontré. No fue exactamente lo mismo de Santiago, pero sí muy parecido.

Luego, busqué lo de las abejas (y resulta que también hay charla de eso en TED!!!).
Es un experimento/estudio propiamente tal con abejas y niños de 8 años, voilá:






Sobre este experimento aquí hay una buena nota al respecto que salió en Fayerwayer el 2010. Abajo, hay dos links en inglés, que remiten a las publicaciones originales (de la BBC y Wired). Esta referencia en Fayerwayer no es una traducción de ellas y creo que vale la pena, además es cortita, una página.

Investigando, también caché que, as usual, en la sección ciencias de la Revista Qué Pasa le hicieron un Reportaje, en julio de 2013 a Beau. Una cita para hacerse una idea:

“A eso se ha dedicado Lotto, particularmente durante la última década: a llevar a distintos públicos  a entender que la percepción es la clave, y a situarlos en un lugar nuevo, de incertidumbre, que es el primer paso para ser creativos (una palabra “mágica” en el mundo corporativo, del cual Lotto no rehúye) y también compasivos.  

Usando el marco de las neurociencias, dice, entendemos que la creatividad es una habilidad que podemos aprender si logramos desafiar las certezas que nuestro cerebro -y nuestro sistema educacional y corporativo, por extensión- está diseñado para buscar en orden a asegurar nuestra supervivencia eficiente.”

Choro el tipo. Muy simpático, interesante entretenido además. Para verlo de nuevo, sin dudar.

Ahh, consolidé estos links en un pearltree aquí abajito.

Soublette y la sabiduría de los pueblos

El dibujo es de Sol Díaz (@soldibujos),
Puerto Ideas, Valparaíso, 2013.
Lo vi porque lo puso en su twitter

En noviembre de 2013 fui a varias de las conferencias de Puerto Ideas en Valparaíso, esta vez era la tercera versión. 

Cuando vi el calendario (muy vasto y variado y todo de muy buen nivel, cabe mencionar), me matriculé de una a la que daría Gastón Soublette, el sabio, quien fue mi profesor en Estética a fines de los 90. (Sigue haciendo clases en la UC, hoy aún, ojo).

Recuerdo que sus clases eran largos soliloquios que pasaban de un tema a otro, todos muy interesantes, pero que me costaba consolidar.

También recuerdo haberle preguntado cosas y sentir que él no respondía lo que le preguntaba, si no lo que él tenía ganas de decir. 

Ahora bien, una vez que tenías claro lo anterior, escucharlo era una experiencia epifánica. Aprendía tanto... 

Recuerdo que nos contó por completo "Tristán e Isolda" en clases. Cada clase tenía 2 sesiones, cada sesión hora y media... o sea 6 horas le tomó contarnos la leyenda!!!!.. con todo detalle sí... Ojalá la hubiera grabado. Luego he buscado el relato, y lo he encontrado claro, pero nunca ha sido TAn choro como como él la contó. En los textos ha sido una leyenda más, en su voz fue una historia mágica que quieres conocer y recordar.

También, gracias a Soublette, supe de Carl Jung y sus arquetipos. Contó en clases entonces que él se volvió creyente, creo que algo tenía que ver Jung, pero no estoy segura. Dijo algo así como "si Dios no existe, entonces con creer no pasa nada y se vive de mejor manera; si Dios existe y no crees, todo mal.Si Dios existe y crees, todo será mejor. Por ende, por donde lo mires, es mejor creer". Ja, yo lo había pensado tal cual alguna vez, me encantó la coincidencia.

Por él, también en clases, supe de los diccionarios de símbolos, en particular del Chevalier. Eso  fue gracias al electivo que tomé y que él impartía, que se llamaba "Simbología secreta del Cine". Veíamos algunas películas o partes de películas o el relataba partes, todo a su manera tan convocante... 

Recuerdo que hablaba mucho de Chaplin, a quien hasta conoció!!!! También conoció a la Violeta, como contó en esta charla de Puerto Ideas justamente (pero de conocer de verdad, no de ver pasar por la calle, ha dicho muchas veces, y en clases también, que fue su maestra en varias cosas, yo ya no recuerdo en qué). Supe en ese curso que la lluvia significa un cambio drástico y el sombrero poder, entre otras cosas. Ese curso y el libro que escribió al respecto (versión upo date esta) fueron mi biblia en los casi 10 años que di clases de Historia y Estética del Cine en diversas universidades.

En fin, cuando supe que Soublette estaría en Puerto Ideas y entrevistado nada menos que por Cristián Warknen, me matriculé al tiro. Fui. La amé. Salí con el corazón hinchado no sé bien si por esperanza por la humanidad o algo así. Igual, sin duda una de las mejores conferencias que fui en esa ocasión (y eso que todas eran excelentes) y una de las que más me ha gustado a mí.

Tomé varias notas que quizá agregue a este relato pronto. Afortunadamente la organización del evento decidió grabar de buena manera algunas de las conferencias, entre ellas esta. Aquí está, en vimeo. 

Además cabe mencionar que al día siguiente o algo así, la ilustradora Sol Diaz mandó por twitter el dibujo de arriba... Le salió igual!!!!! Así se veía Soublette y además las notas del dibujo son adecuadas, efectivvamente de eso hablaba y así.

Portada libro,  2013
fuente y más info del lanzamiento

Por último, la entrevista parte con Cristián Warknen haciendo alusión al libro "Homeotasis", en el que uno de los entrevistados es justamente Soublette. Yo justo leía ese libro en ese minuto, me encantó la coincidencia. Y el libro, en sí, es maravilloso (aquí una buena nota) y creo que merece post aparte, ya vendrá.

Gastón Soublette y Cristián Warnken - La hierba florece de noche - Puerto de Ideas 2013 from Puerto de Ideas on Vimeo. (en el link hay un poco más info escrita sobre la charla propiamente tal).

Por último, hice un pearltree con estos links y otros relacionados.

 

La Estética de la Conferencia y cómo contar buenas historias

Link a fuente de la foto

Le comentaba a mi amigo Flavio que tengo que hacer una propuesta para grabar (en video) unas charlas, y, para mí no hay nada más fome para ver que las charlas en video.

Para darles dinamismo, sé que tiene que haber, al menos, dos cámaras... 

Le dije también que las únicas charlas choras de ver son, según yo, las de TED. Y me dijo que claro porque tenían Formato TED. Además, dijo, que tenía mucho que ver  con el orador.

Bueno, mi amigo me dijo algunas cosas que él consideraba propias del formato TED -como que tienen 15 minutos, 15 diapos, una idea por diapo-. 


Con eso recordé cuando alguien me contó que haría una charla con formato TED. Y claro, me habló de que efectivamente tenían un formato. (Entonces me acordé de una mina seca para hacer presentaciones, Nancy Duarte, de quien supe el año pasado en Canadá por mi cuñado, que fue a un taller de ella en USA. Él me mostró su libro, la googlé y sí, es muy capa -info al respecto y otra, complementaria, aquí-).

Y bueno, aquí hay algo así como el Formato TED, en 3 ideas claves y en menos de 3 minutos, voilá:

Y ya que estoy en esto, recordé que alguna vez concebí "La Estética de la Conferencia" y porque en mi asistencia a tantas conferencias he podido descubrir varias cosas, algunas de ellas también están en las recomendaciones de TED, no todas. 

Me parece adecuado aquí citar la mejor síntesis sobre lo que es un a Conferencia que he escuchado, me la dijo una amiga querida una vez: "Una Conferencia es un show sin ensayo general"... O sea, cuando uno va a una Conferencia, hay varias charlas, y nunca hay ensayo de todas juntas. Lo que el charlista puede hacer, es preparar bien la propia y, además y MUY importante, enlazarla de buena manera con el contexto, de la contingencia, de la sala, de a temática, etc.

Por otro lado, sí, adhiero a lo que dijo mi amigo, si el orador tiene carisma y elocuencia, además de prestancia, todo mejora, obvio... pero al margen de eso, la preparación hace mucho, y si uno se quiere ver tan inspirador como el tipo de la foto (el que dice "my wish", de hecho por esa onda como enroladora la elegí).

Sobre la preparación, o sea,  googleando supe que TED prepara a sus speakers (y eso que son Rock Star de sus temas!!!).

A lo que dicen en el video, yo agrego o consolido algunos pequeños descubrimientos propios. Por ejemplo, yo descubrí que para exponer y captar la atención también tienes que contar una historia. Esta historia tiene que estar bien armada, con un relato cronológico (cuando yo estudié el Magíster, mi profe, Carmen Gloria López, nos enseñó que la gente entiende mejor, o sea engancha y recuerda más si le cuentas las historias en forma cronológica, de hecho confirmar eso fue su tesis de Master en Maryland, USA,).

Además debe tener partes con humor. (Donde mejor se ve eso, creo, es en una escena del comienzo de la conferencia del doctor amigo y luego traidor en "El Fugitivo", la peli donde actúa Harrison Ford, la busqué pero no la encontré. Ahí el tipo, Dr, amigo conferenciante, primero, se gana a la gente, usando el humor).

También ahí (en el film) descubrí que si de algún modo interactúas con el público hace que valga la pena ir al lugar y no sólo verlo por Internet (ese factor X que hace que la gente quiera ir a recitales aunque se escuche y se vea mejor por televisión). Puede analogarse a como dialoga Wallace cuando convence a la gente de pelear, en "Corazón Valiente". O sea, conviene captar la atención del oyente interpelándolo con lo interesante y/o pertinente de tu contenido y de la forma en que lo dices en cuanto a lo que le concierne, lo que le toca a él.

Volviendo a la conferencia, otro punto es que puedes tener o no diapositivas o videos, pero si los tienes deben ser con poca información y ojalá sólo visual, no escrita. Debe ser un complemento a tu narración, no al revés. 

En fin, por supuesto aquí hay que poner a la gurú en estas cosas Nancy Duarte, y esta es su presentación en TED:

Creo que un súper ejemplo de una buen conferencia, que es buena por la conexión del contenido con el oyente, es la de una escritora que se dedica a contar historias, que convocan a miles, Isabel Allende , aquí en TED.

 

Algunas otras cosas vinculadas con este tema, en mi "pearl tree", "Contando, Escuchando", donde hay links sobre la "Estética de la Conferencia" propiamente tal, pero además hay otras, que se relacionan mucho.

  

Somos Polvo de Estrellas

Región de formación estelar en la Gran Nube de Magallanes
Fuente: foto y dato, publicación en 2010

El otro día almorzábamos con Flavio y tuvimos una laaaaaaarg conversación, muy entretenida y muy miscelánea, y gran parte de ella fue sobre las estrellas...

Algo dijimos y la charla se fue hacia la serie Cosmos, (serie antigua y nueva). Y Flavio me contó un capítulo que lo dejó marcando ocupado, cuando él tenía unos 8 años (los 80).

Estaba el conductor, un astrofísico de lo más que Rock Star de la época, Carl Sagan, con una serie de frascos llenos de polvo de colores e iba diciendo "el cuerpo humano está compuesto por tal % de carbono" y sacaba un polvo negro -o de algún color- y lo metía a un gran frasco. Luego seguía: (el cuerpo humano) "tiente también tanto % de Hidrógeno", y sacaba otro polvo de otro color y lo llevaba al gran frasco, y así, y fue llenando el gran frasco con todos los polvos de colores en su proporción y luego dice: "y todo esto nació en una estrella"... Wuaaaaaa dijo Flavio. 

(Busqué el programa, pero si bien hay harta referencia a él en Internet, está la serie entera y con subtítulos en español, pero justo este video fue eliminado por cosas de copy rights grrr!!!. Buscando encontré un libro de Carla Sagan donde habla de los componentes del cuerpo humano -párrafo 122:

"Yo soy un conjunto de agua, de calcio y de moléculas orgánicas llamado Carl Sagan. Tú eres un conjunto de moléculas casi idénticas, con una etiqueta colectiva diferente. Pero, ¿es eso todo? ¿No hay nada más aparte de las moléculas? 

Hay quien encuentra esta idea algo degradante para la dignidad humana. Para mí es sublime que nuestro universo permita la evolución de maquinarias moleculares tan intrincadas y sutiles como nosotros. Pero la esencia de la vida no son tanto los átomos y las simples moléculas que nos constituyen como la manera de combinarse entre sí. 

De vez en cuando alguien nos recuerda que las sustancias químicas que forman el cuerpo humano cuestan noventa y siete centavos o diez dólares o alguna cifra de este tipo; es algo deprimente descubrir que nuestros cuerpos están tan poco valorados. Sin embargo, estas estimaciones son válidas sólo para los seres humanos reducidos a sus componentes más simples posibles. 

Nosotros estamos constituidos principalmente por agua, que apenas cuesta nada; el carbono se valora en forma de carbón; el calcio de nuestros huesos en forma de yeso; el nitrógeno de nuestras proteínas en forma de aire (también barato); el hierro de nuestra sangre en forma de clavos herrumbrosos. Si sólo supiésemos esto, podríamos sentir la tentación de reunir todos los átomos que nos constituyen, mezclarlos en un gran recipiente y agitar. 

Podemos estar todo el tiempo que queramos haciéndolo. Pero al final lo único que conseguiremos es una aburrida mezcla de átomos. ¿Qué otra cosa podíamos esperar'! Haroid Morowitz ha calculado lo que costaría reunir los constituyentes moleculares correctos que componen un ser humano, comprando las moléculas en casas de suministros químicos. 

La respuesta resulta ser de diez millones de dólares aproximadamente, lo cual debería de hacernos sentir a todos un poco mejor. Pero ni aún así podríamos mezclar esas sustancias químicas y ver salir del bote a un ser humano. Eso está muy por encima de nuestras posibilidades, y lo estará probablemente durante un período muy largo de tiempo. Afortunadamente hay otros métodos menos caros y más seguros de hacer seres humanos".

Bueno, eso con respecto a la "fabricación" de un cuerpo humano. Además de eso, investigando, vi este paper, en español, que cita algo de eso y que es muy choro, "El origen del universo y de la vida", no encontré el autor ni la fecha del paper, pero me gustó el texto.

En lo referente a todo "nace de una estrella"...

Resulta que la famosa frase "Somos Polvo de Estrellas", además de poética, es cierta. La dijo justamente Carl Sagan en un capítulo de Cosmos, aunque la autoría puede que sea del astrónomo, Harlow Shapley, en 1929, según comenta un artículo del Times en 2013. 

(Dato freak: Shalpy estudió astronomía porque no se podía entrar a periodismo ese año, así que decidió entrar a la primera carrera que viera en el catálogo de cursos... descartó Arqueología, porque, dijo, no lo podía pronunciar, y luego entró a Astronomía. (Lo leí en el link de él en Wikipedia,, que cito arribita).

En fin, ¿cómo es eso de que  es cierto de que venimos de las estrellas? en breve brevísimo, el físico (ateo) Lawrence Krauss lo explica súper bien en esta animación:

Ahora, también en corto pero no tanto, pero sí en menos de 5 minutos, lo explica Carl Sagan en este video:

Flavio me habló de la nueva versión de Cosmos. Me contó quién era el nuevo conductor, Neil de Grasse Tyson, un astrofísico de lo más popular (yo no sabía, pero Flavio y Wikipedia sí), que venía del Bronx y fue discípulo de Sagan.

Incluso me contó que de Grasse Tyson, cuando tenía como 17 años, le escribió a Sagan (quien en ese tiempo ya era el medio Rock Star científico) y Sagan lo invitó a ver la Universidad y le dijo que si no tenía donde quedarse, se podía quedar en su casa. (Algo más de esa historia bonita, here).

Bueno, retomando, cuando mi amigo me contó que en Cosmos hablaron que "todo provenía de una estrella" la conversa entre nosotros, entonces, por supuesto, se fue a ese tema, sobre las estrellas.

Me contó que se llenan de Helio y consumen casi todo el Hidrógeno hasta que se aprieta jevi (el helio) y se separa, como que tiene un hijo la estrella pero siguen dentro del mismo contenedor... hasta que se vuelve a apretar el Helio y así sucesivamente hasta que la estrella se muere y explota.

Y en esa explosión se junta con otras cosas en el espacio y así se componen cosas como la Tierra y otros planetas. (Algo de eso entendí ahora cuando googleaba y leía lo que dicen varios de los links que puse aquí). Más sobre eso en este post de 2009, que me gustó, se llama "¿De dónde viene la frase "somos polvo de estrellas" y qué significado tiene?", del español Alfred López.

Ahh y todos (o casi) los links que usé aquí y seguro algunos otros relacionados, en mi "arbolito de perlas, Cosmos":